« Kouignaman : Le Retour II | Page d'accueil | Faîtes ce que je dis mais pas... »

25 avril 2006

L'effet de serre qui s'en sert ?

A la une de la presse ces dernières semaines : des centaines d’articles sur le CPE, la grippe aviaire, les rivalités entre futurs candidats aux élections présidentielles, les résultats des joueurs de ballon de Lyon mais alors que le prix du pétrole atteint des sommets, quasiment rien sur un rapport parlementaire sur l’effet de serre qui n’a pourtant pas la langue de bois…

Dès les premières pages, ce rapport annonce la couleur :

Si l'on n'est pas capable, à l'avenir, de faire bouger les lignes et de modifier radicalement nos modes de production et de consommation, d'inventer une économie sobre en carbone, on ira droit dans le mur. Le changement climatique porte en germe la menace de catastrophes majeures. Les scenarii pessimistes du Groupement d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques (GIEC), qui correspondent à une ligne de laisser faire, montrent que les hausses de température pourraient atteindre près de 5°C d'ici la fin de ce siècle en France. Cela signifie qu'en 2056 nous connaîtrons des canicules à répétition de même ampleur que celle que l'on a connue en 2003. Or en 2056, mon petit-fils aura 50 ans. C'est donc demain.

Vous allez me dire, oh non je n'ai pas envie de lire des nouvelles catastrophiques ! Eh bien non ! Puisque l'objet est justement de tenter d'éviter la catastrophe par des séries de mesures dans divers domaines. Ce rapport n’a pourtant pas fait la une des journaux télévisés de TF1 ou de France 2. J’ai noté un court article dans Le Monde, un autre dans Libération, qui même s'ils ont le mérite d'exister, me semblent plus que léger pour rendre compte d'un rapport parlementaire dont les deux tomes (rapport + auditions) cumulent presque 800 pages.

Un rapport pourtant très riche et très lisible qui rassemble pour une fois plusieurs familles politiques et abonde en faits et idées dans les domaines du transport, du logement, de la « fiscalité verte », de l'urbanisme etc.. Le compte rendu des auditions donne la parole à des scientifiques/spécialistes de chaque domaine aussi bien qu’à des personnalité politiques en charge de ministères qu’on peut ainsi lire discourir de façon plus « réaliste » que lors d’interviews médiatisées…

Bref ce rapport facilement téléchargeable sur Internet tome 1 et tome 2 est débordant de faits que chaque concitoyen devraient connaître afin de prendre enfin conscience des enjeux environnementaux émanant de ses comportements journaliers, lui permettant ainsi de réagir en conséquence au quotidien…

Je rêve là vous croyez ? Oui sans doute mais bon il faut une part d’idéalisme !

Ce même rapport souligne qu’un important effort d'explication auprès du contribuable serait nécessaire pour accompagner la véritable révolution fiscale prônée par les parlementaires...
Au vu du peu de répercussion que ce rapport suscite dans les médias généralistes, ce n'est apparemment pas auprès dans la presse que les français vont apprendre grand chose à ce propos...

Kouigy

18:15 Publié dans Environnement | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note

Commentaires

C'était donc la "minute nécessaire" de madame Kouig.

Ecrit par : wictoria | 25 avril 2006

wic,
La minute... eh, non en fait il plusieurs heures pour le lire ce rapport :-)
Et je suis loin d'avoir terminé mais c'est vraiment intéressant!

Ecrit par : Kouig | 26 avril 2006

Oui, comme toi je pense que tous ont à prendre en compte les causes du réchauffement de la planète, ta synthèse permet de nous faire un résumé utile.
J'ai été interrogée par la télé locale il y a quelques mois. La journaliste a dit "nous voudrions votre avis sur le tri sélectif", alors là, mon regard s'est illuminé (si c'est possible) et j'étais intarrissable sur le sujet :-) . Les journalistes hochaient la tête entre eux d'un air de se dire, on en tient une qui a quelque chose à dire. Oui, dans les micro trottoirs il y a toujours l'hahuri qui ne sait pas de quoi on parle, celui qui dis que c'est au pouvoir public etc, etc... toujours aux autres d'agir et jamais à eux (ça m'agace !!!!) et ceux qui ont une opinion...
Je ne me suis pas vue à la télé (je ne la regarde que très rarement). J'ignore donc ce qui est resté de mon témoignage mais comme je sais comment on réalise un journal, je sais pertinemment que ce n'est jamais plus de 30 secondes par gugusse de toute façon. Beaucoup moins que le temps qu'il faut pour lire mon commentaire ;-)

Ecrit par : wictoria | 26 avril 2006

Tiens, revoilà les gambettes!
Commençons pas le commencement: lorsqu'un jeune homme ou une jeune fille achète un paquet de cigarettes, crois-tu que son esprit enregistre le message FUMER TUE, ou qu'il soit déjà si inerte que déjà dans son esprit, seuls les autres sont mortels?
Et s'il fume malgré ces mots écrits en gros sur son paquet, crois-tu qu'il va lire ce r&apport?
Et s'il lit ce rapport, crois-tu qu'il fera attention à ne pas jeter par terre la canette ce boisson sucrée qu'il aura bue pour faire passer ce dossier?
A part çà,
Je viens d'essayer une voiture hybride: l'économie d'échappement et de pollution est impressionnante

Ecrit par : leblase | 27 avril 2006

Wictoria,
Si le recyclage t'interesse va faire un tour sur http://www.cercle-recyclage.asso.fr/ c'est une source d'info impressionante sur le sujet.

Leblase,
Oui c'est le printemps : les gambettes ressortent, et tombent les bas pour leur préférer les petits hauts ;-)

Je sais bien que peu de gens liront ce rapport. Je sais que même ceux qui se disent concernés par la pollution prennent souvent leur voiture pour faire 2-3 km, chauffent leur appart à 23° l'hiver, allument la clim l'été, boivent de l'eau en bouteille, mange des cerises d'Argentine en hiver. C'est soit de l'inconstance soit de la résistance au changement...

Mon ami me dit que c'est seulement lorsque les gens seront touchés au niveau financier qu'ils changeront d'habitude, je suis sans doute trop idéaliste mais ça me désole !

Au niveau de ce dossier, ce qui me gêne, c'est plus le manque de relais de la presse en général. Là on a un débat de fond avec des avis variés, c'est dommage qu'on en parle si peu.

Pour la voiture hybride, j'avoue, je n'y connais pas grand chose... Alors raconte !

Ecrit par : Kouig | 27 avril 2006

D'acc', je raconte:
Pour qu'une politique soit efficace, il faut qu'elle cxonvienne à la réalité des gens. A la campagne, et sans doute dans de nombreuses banlieues et dans pas mal de situation citadines, le besoin de véhicules particuliers persiste.
Il faut des voitures. Utilisons donc des voitures sûres (ce que ne sont pas les voiturettes ni les voitures electriques) et le moins polluantes.
Connaissant la réalité du pouvoir politique des grands pétroliers, il est illusoire de penser que l'on peut dores et déjà mettre sur le marché des automobiles à hydrogène.
La voiture hybride dans laquelle le moteur electrique est activé lors des vitesses inférieures à 60 km/h (donc en ville) et dont la batterie est rechargée lors des accélérations ou des trajets à grandes vitesses par un moteur à essence est une solution réaliste pour aujourd'hui.
Ainsi, j'ai testé cela pendant une journée, en ne dépensant que 3litres aux cents .
C'est un exemple.
Il faudra aussi dépassionner le débat sur le nucléaire et regarder lucidement les perspectives et les besoins.
Mais pour l'instant, une chose est indispensable: que les gens soient vigilants et l'expriment (comme tu le fais).

Ecrit par : leblase | 27 avril 2006

Là je suis bien d'accord.
Je ne cherche pas à interdire les voitures mais à leur redonner la place qu'il convient. Or en ville déplacer une tonne et demi de métal pour bouger 80 kilos de personne ça me parait un tantinet superflu... Le taux d'occupation des voitures en ville est de 1,2 (je crois, il faudrait vérifier)

Par contre j'ai entendu que certaines voitures électriques avaient une autonomie de 250 km pour certaines personnes qui ne font que de la ville ça me parait une bonne idée.

Le modèle que tu as utilisé semble effectivement interessant

Ecrit par : Kouig | 27 avril 2006

Ecrire un commentaire